Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3745 Esas 2016/6678 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3745
Karar No: 2016/6678
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3745 Esas 2016/6678 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun evlat edinilmesinde ana babanın rızasının aranmaması isteğini reddetmiştir. Çocuk, çöp konteynırında bulunmuş ve koruma altına alınmıştır. Davacı kurum, çocuğun evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılması için rıza aranmaması kararı istemiştir. Ancak mahkeme, çocuğun koruma altına alınması nedeniyle rızanın aranmaması kararının evlat edinme işlemleri sırasında verileceğini belirtmiştir. Ancak Türk Medeni Kanununun 312 nci maddesine göre, küçüğün yerleştirilmesinden önce ana ve babanın rızası aranmalıdır. Bu nedenle, davacı kurum, evlat edinme işlemi için ana ve babanın rızasının aranmaması kararı isteyebilir. Kanun maddesi, evlat edinme işlemleri sırasında çocuğun koruma altına alınması sebebiyle rıza aranmaması kararının verilemeyeceğini belirtmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2016/3745 E. , 2016/6678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, evlat edindirmede ana baba rızasının aranmaması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.04.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Çocuk, 18.10.2014 günü çöp konteynırına bırakılmış bir çanta içerisinde bulunmuş, ismi kolluk tarafından verilmiş ve kollukça tutulan tutanağa dayanılarak 17.10.2014 doğumlu olarak nüfusa tescil edilmiş, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu hükümlerine göre davacı kuruma bağlı yuvaya konularak koruma altına alınmıştır. Anası ve babası bilinmemektedir.
Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Aracılık Faaliyetini yürütmekle de görevli olan davacı kurum, küçüğün evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağını belirterek Türk Medeni Kanununun 311 ve 312"nci maddelerine dayanarak, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmasına karar verilmesini istemektedir. Mahkeme; "dava açılmadan önce çocuğun koruma altına alındığını, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının, evlat edinme işlemleri sırasında verileceğini" gerekçe göstererek isteği reddetmiştir.
Türk Medeni Kanununun 312 nci maddesinin (1.) fıkrasının son cümlesinde yer alan "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, koruma tedbiri nedeniyle çocuğun yuvaya alınmış olması değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla yerleştirmedir. Küçük, aracı kurum tarafından gelecekte evlat edinme amacıyla "Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Aracılık Faaliyetlerinin Yürütülmesine İlişkin Tüzük" (R.G. 15.3.2009 gün ve 27170 sayı) hükümleri çerçevesinde henüz bir yerleştirme işlemine tabi tutulmadığına göre, aracı kurum, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararı isteyebilir. Başka bir ifade ile davacı kurum, başvuru zamanını geçirmiş değil, zamanında başvuruda bulunulmuştur. Bu bakımdan işin esasının incelenmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum,