Davacı ... ile davalı ... aralarındaki .....ayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair .... Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2012 günlü ve.... sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 13.11.2014 günlü ve .... sayılı ilama karşı davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava konusu 515 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle belediye veya mücavir alan sınırları içinde olup olmadığının, taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca (nazım imar planı içinde bulunan ancak, belediye hizmetlerinden yararlanmayan ve meskûn yerler arasında yer almayan bir taşınmazın arsa olarak değerlendirilebilmesi için) bu plan içine alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, yerleşim merkezine uzaklığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından sorulması talep edilmişse de, Kadirli Belediye Başkanlığının 29.05.2014 tarihli yazı cevabında davaya konu taşınmazın belediye hizmetlerinden yararlandığı açıklanmadığı gibi davaya konu taşınmazın belediye sınırları dışında olduğu belirtildiği halde mücavir alan içinde denilerek çelişki yaratıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; dava konusu 515 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle belediye veya mücavir alan sınırları içinde olup olmadığının, taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve ....sayılı kararı uyarınca (nazım imar planı içinde bulunan ancak, belediye hizmetlerinden yararlanmayan ve meskûn yerler arasında yer almayan bir taşınmazın arsa olarak değerlendirilebilmesi için) bu plan içine alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, yerleşim merkezine uzaklığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ve belediye yazı cevabındaki yukarıda açıklanan çelişkinin ilgili belediye başkanlığından sorularak giderilmesinden ve alınacak yazı cevaplarıyla birlikte yeterliliği mahkeme hakimince bizzat yeterince denetlendikten sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.