Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5466
Karar No: 2016/7318
Karar Tarihi: 05.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/5466 Esas 2016/7318 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava dilekçesinde, davacının tek çocuğu olmasına rağmen davalı taraf sahte belgelerle öz kardeşi olarak tescil edildiği için nüfus kaydının iptali istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, dosyadaki bilgi ve belgeler ile yapılan inceleme sonucunda, davalının 1826 sayılı Af Yasasına göre tescil edildiği ve tescile ilişkin belgelerin ana ve babaya tebliğ edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu gerekçeyle davanın kabulü doğru değildir, ancak kararın sonucu doğrudur ve gerekçe değiştirilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 1826 sayılı Af Yasası'nın yanı sıra, 1. ve 2. maddelerindeki düzenlemeler de vurgulanmıştır.
18. Hukuk Dairesi         2016/5466 E.  ,  2016/7318 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü
    2-...

    Dava dilekçesinde, davalı ..."nin ....olduğuna dair nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacı, dava dilekçesinde, kendisinin ..... tek çocuğu olmasına karşın davalı ..."in sahte belgelerle öz kardeşi olarak tescil edildiğini bildirerek ...... kızı olarak görünen nüfus kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmişitir.
    Dosya içindeki bilgi ve belgelerin ve Dairenin geri çevirme kararı üzerine getirtilerek dosya içerisine konulan tescil dayanak belgelerinin incelenmesinden, ..."in 1826 sayılı Af Yasasına göre tescil edildiği, Kanunun 1 ve 2. maddesindeki düzenlemelere göre yapılması gereken işlemlerden olan tescile ilişkin belgelerin ana ve babaya, ölü olmaları halinde kanuni mirasçılarına tebliğine ilişkin işlemlerin nüfus idaresince yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken tanık beyanı, araştırma yazısı ve dosya kapsamına göre kabulü doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi