MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, dava konusu ... İli ... İlçesi .... Köyü 361 parse sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davacı vekilinin duruşma istemi, temyiz edilen miktarın duruşma sınırının altında kalması nedeniyle HUMK. nun 438. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın 656,12 m²’lik kısmına doğalgaz vanası yapılıp tel örgü ile çevrilmesi nedeniyle mülkiyet kamulaştırılması yapıldığı, 114,88 m²’lik bölümünde ise boru hattı geçirilmesi nedeniyle irtifak kamulaştırılması yapıldığı, bilirkişi kurulunca da buna göre bedel tespit edildiği halde mahkemece her iki alan hakkında da irtifak tesisine dair hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin metinden çıkarılmasına, yerine “... İli ... İlçesi .... köyü 361 parsel sayılı taşınmazın 16/04/2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda yeşil renk boyalı olarak gösterilen 114,88 m2"lik bölüm üzerinde davalıların payları oranında davacı ... lehine irtifak hakkı tesisine, yine aynı raporda kırmızı renk boyalı olarak gösterilen 656,12 m²’lik kısmın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile .... adına tapuya tesciline,” cümlesi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.