MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, 19.07.2013 karar tarihli davada yargılamanın yenilenmesi, hükmün iptali ile esasa dair davanın reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın esasına dair 19.07.2013 tarihli kararın onanmasına, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, yapılan yargılama sonucu dava konusu istemin reddi ile yetinilmesi gerekirken, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2013 tarih, 2013/34-2013/105 sayılı kararının onanmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın, hüküm fıkrasının 2. bendinin tümüyle metinden çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.