MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde,... İlçes... Mahallesi 19 ada 44 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekili tarafından mahkeme kararının bozulmasını isteyen dilekçe sunulmuş olup, bu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilip edilmediği ve temyiz harcı alındığına dair evrakın dosyada bulunmaması nedeni ile geri çevirme yapılmış ise de, eksiklik giderilmeden dosyanın iade edildiği tesbit edildiğinden, adı geçen davalıya usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya getirtilmesi, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK. nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlatılmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.