MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ihbar olunan ... vekili tarafından yargılama giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kayyım tarafından açılmış, anaya ihbar edilmiştir. Ana ihbar üzerine davaya müdahil olmamış davanın tarafı sıfatını kazanamamıştır. Hal böyle iken yapılan yargılama giderlerinden sadece davalının sorumlu tutulması gerekirken davalı ile birlikte ihbar olunan annenin de sorumluluğuna karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3. maddesinde yer alan “ve veli ...” ibaresinin ve hüküm fıkrasının 4. maddesinde yer alan “ve veli ... müteselsilen” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.