MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme kararının usulüne uygun olarak müdahil ... vekiline 23.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın bu idare tarafından 10.03.2015 tarihinde yöntemince temyiz edildiği buna göre temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmakla; mahkemenin, 15.01.2015 gün 2014/562 Esas-2015/34 Karar sayılı kesinleştirme kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Daha önce davacıların kardeşi 14.03.1968 doğumlu ... tarafından açılan dava da ...’nin babasının ... olduğuna karar verilmiş olması davacıların babalarının da aynı kişi olduğunu göstermez. Davacıların doğum tarihleri farklı olduğuna göre analarının bir başka erkekle ilişkisi sonucu dünyaya gelmiş olmaları mümkündür. Bu itibarla ... tarafından açılan dava eldeki bu babalık davasında delil niteliğinde kabul edilemez. Öyleyse işin esasına girilerek tarafların delillerinin toplanıp ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.