MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların büyükbabası ..."in mirasçılarına ulaşamadıklarından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/199 Esas sayılı dosyası ile davalı ..., ..."e ait olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak 288 pafta 1782 ada ve 8 parselde kayıtlı taşınmaza kayyım atadığını, ancak ..."in mirasçılarının olduğunu ve mirasçılarını gösterir veraset ilamını dosyaya sunduklarını ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde belirtilmiş olup, hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. HMK.nun 294.maddesinin 3. fıkrasında ise “hükmün tefhiminin herhalde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle hükme bağlandığından; sonradan yazılan gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması, 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Somut olayda, taraflara tefhim edilen kısa kararda "Davanın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 2925 ada, 9 parselde (yeni ada ve parsel numarası 1782 ada 8 parsel) kayıtlı taşınmazın 128/269 payının maliki ..."in hissesine ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 17.06.2011 tarih 2011/199 Esas 2011/487 Karar sayılı kararı ile konulan kayyımlık şerhinin kaldırılmasına," denildiği halde gerekçeli kararda
"Davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, 2925 ada 9 parselde (yeni ada ve parsel numarası 1782 ada, 8 parsel) kayıtlı taşınmazın 128/269 payının maliki İsak Madem"in hissesine ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 17.06.2011 tarih 2011/199 Esas 2011/487 Karar sayılı kararı ile konulan kayyımlık şerhinin kaldırılmasına ... Mahallesi, .... Mevkii, 803 ada, 10 parselde kayıtlı 41.50 m² yüzölçümlü kargir ev vasıflı taşınmaza ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 17/10/1996 tarih 1996/334 Esas ve 1996/615 Karar sayılı ilamı ile kayyım atandığı ancak kayyımlık şartlarının ortadan kalktığı anlaşıldığından kayyımlığın kaldırılmasına," şeklinde hüküm kurularak çelişki yaratıldığından, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde usulün öngördüğü anlamda oluşturulmuş bir hüküm bulunmamaktadır.
Mahkemece yapılacak iş; dosya kapsamı dikkate alınarak taraflara yüklenen borç ve tanınan hakkın sıra numarası altında belirtildiği açık, infazda şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde, usulün aradığı niteliklere haiz kısa karar ve buna uygun gerekçeli karar oluşturulmak olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.