Van Ceza Kararları - Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6153 Esas 2019/11169 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6153
Karar No: 2019/11169
Karar Tarihi: 25.06.2019

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6153 Esas 2019/11169 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yapılan temyiz başvurusu sonucunda, suçun niteliği, kararın tarihi ve dosyanın incelenmesi sonucunda hiçbir reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçildiği belirtildi. Ancak mağdurların yaşları gereği kendilerinin şikayet hakkını kullanamayacakları, böyle durumlarda kanuni temsilcilerinin kullanması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle mağdurların koruyucu ailelerinin sanık olmalarından dolayı menfaat çatışması olduğu için bir temsil kayyımı tayin edilmesi gerektiği ifade edildi. Temyiz iradesinin belirlenmesi için gerekli olan gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği sonucuna varılan kararda, müştekinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik karar verilmediği ve dosyanın yasal temsilciye tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verilmesi takdirinde incelenerek karar mahkemesine geri gönderileceği kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak ise kararda TMK'nın işlemesi gerektiği belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2017/6153 E. , 2019/11169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Nüfus kaydına göre 2011 doğumlu olan mağdurlar ... ve ...’nın, yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacaklarından, bu hakkın kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurların koruyucu ailesi olan anne ve babanın aynı davada sanık olmaları nedeniyle mağdurlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK"nın 426. maddesi uyarınca mağdurları bu davada temsil edebilmesi bakımından bir temsil kayyımı tayin ettirilerek, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, müşteki ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın yasal temsilciye gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.