Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5406 Esas 2019/4732 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5406
Karar No: 2019/4732
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5406 Esas 2019/4732 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hakaret suçundan açılan davada, sanık denetim süresi içinde yeni bir suç işlemediği ve yükümlülüklerini yerine getirdiği halde, hükmün açıklanması sırasında tebligat usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükümleri geri bırakılmıştır. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, hüküm kanuna aykırı bulunmuştur ve mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- CMK'nın 231/11. maddesi: Sanık, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemez veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirirse, hükümlerin açıklanması geri bırakılır.
- CMK'nın 147. maddesi: Mahkemeler, yargılama sırasında uygulanacak hükümleri bağımsız olarak belirler.
- CMK'nın 176. maddesi: Mahkeme, dosyada eksiklik varsa, tamamlanması için ek süre verir.
- CMK'nın 177. maddesi: Mahkeme dosyayı inceleyerek, hukuka uygun bir şekilde karar verir.
- CMK'nın 191. maddesi: Sanığın hakları korunur ve savunma hakkı sağlanır.

18. Ceza Dairesi 2018/5406 E. , 2019/4732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, ancak sanığa gönderilen davetiyede hükmün açıklanacağına ilişkin ihtaratın bulunmadığı ve bu suretle tebligatın usulüne uygun yapılmadığı anlaşıldığından, sanığın savunması ve delilleri sorulmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK"nın 147,176,177,191. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.