Van Ceza Kararları - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1462 Esas 2019/6923 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1462
Karar No: 2019/6923
Karar Tarihi: 09.04.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1462 Esas 2019/6923 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, İmar kirliliğine neden olma suçuyla suçlanan sanığın beraatına karar verdi. Ancak, suça ilişkin cezanın tabi olduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirlendi. Sanık hakkında açılan kamu davası da asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, suçun tabi olduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri, tebliğnamaye aykırılığı için 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve düşme kararı için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri uygulandı.

18. Ceza Dairesi 2019/1462 E. , 2019/6923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK"nın 66/1-e ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.