MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın temyizi üzerine bozulan 16.03.2010 tarihli ilk hükümde görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçu için belirlenen hapis cezalarının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, bozmadan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanan hükümde hapis cezaları ertelenmeyerek 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesindeki sanık lehine kazanılmış hak ilkesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca, hakaret suçu için kurulan hükümde 4 numaralı bentte yer alan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına kısmından sonra gelmek üzere ""TCK"nın 51/1. maddesi gereğince, hapis cezasının ertelenmesine, TCKnın 51/3. maddesi gereğince, kararın kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere 2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına"" ibaresinin, görevi yaptırmamak için direnme suçu için kurulan hükümde 2 numaralı bentte yer alan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına kısmından sonra ""TCK"nın 51/1. maddesi gereğince, hapis cezasının ertelenmesine, TCK"nın 51/3. maddesi gereğince, kararın kesinleşme tarihinden itibaren başlamak üzere 2 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına"" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.