Van Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2560 Esas 2019/7024 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2560
Karar No: 2019/7024
Karar Tarihi: 09.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2560 Esas 2019/7024 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görevi yaptırmak için direnme suçundan beraat, hakaret suçundan ise mahkumiyet kararı verilen bir davada temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, CMK'nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde CMK'nın 231. maddesi uygulanmamıştır ve sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, bu suçu işlediği anlaşıldığından uygulanmamasına karar verilmiştir. Karar bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi istenmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile CMK'nın 231/8. maddesinde yapılan değişiklikler belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/2560 E. , 2019/7024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Katılan ... vekili tarafından sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ve katılan ... vekili tarafından sanığa yükletilen hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde ise,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığın da deneme süresi içerisinde bu suçu işlediği anlaşıldığından" şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.