MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar ... ile ... (...) hakkında mağdurlar ..., ..., ..."ya; sanıklar ... ile ... hakkında mağdurlar ... , ..., ..., ..., ..."ya, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..."e yönelik eylemleri nedeniyle açılmış davalardan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... (...)"a mağdurlar ..., ..., ..."ya; sanıklar ... ve ..."a mağdur ..."e; sanık ..."a mağdurlar ... , ..."ya; sanık ..."e mağdurlar ... , ..., ..., ..., ..., ..."e yönelik yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından;
a- Sanıklar ... ve ... (...)"a mağdurlar ..., ..., ..."ya; sanıklar ... ve ..."na mağdur ..."e; sanık ..."a mağdurlar ... , ..."ya yönelik fuhuş eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b- Sanık ... hakkında mağdurlar ... , ..., ..., ..., ..., ..."e yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerde ise;
Sonuç ceza belirlenirken yapılan hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca," uygulamaya göre sonuç cezaların 1 yıl 15 gün hapis, 20 TL adli para cezasına indirilmesi" suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... (...) hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ...., ..."ya; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..."ya; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..."ya; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."ya yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen CGK"nın 16/04/2013 tarih, 2012/6-1307 Esas, 2013/151 sayılı kararında da belirtildiği üzere;
CMK’nın 170, 225. maddelerindeki düzenlemelere göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturacaktır. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuki çözüme kavuşturacaktır.
Soruşturma aşamasında elde ettiği delillerden ulaştığı sonuca göre iddianameyi hazırlamakla görevli iddia makamı, düzenlenen iddianame ile CMK’nın 225/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasının sınırlarını belirlemektedir. Bu bakımdan iddianamede, yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil/fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıklanması zorunludur. Böylelikle sanık; iddianameden üzerine atılı suçun ne olduğunu hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde anlamalı, buna göre savunmasını yapabilmeli ve delillerini sunabilmelidir.
Bu itibarla, sanıklar ... ve ... (...) hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ...., ..."ya; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..."ya; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..."ya; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."ya yönelik fuhuş suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, bu suçtan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... (...), ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.