Van Ceza Kararları - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5067 Esas 2020/8306 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5067
Karar No: 2020/8306
Karar Tarihi: 30.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5067 Esas 2020/8306 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, imar kirliliğine neden olma suçundan yargılandığı mahkemede beraat etmiştir. Temyiz isteği kabul edilerek, karar incelenmiştir. CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince yerel mahkemece verilen beraat kararı yerine CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu için temyiz edilen kararın hüküm fıkrasından \"atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine\" ibaresinin çıkartılarak \"yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine\" ibaresinin eklenmesi şeklinde hüküm düzeltmesi yapılmıştır. CMK’nın 223/2-a maddesi, yargılama sonucunda suçun işlenmediği kesin olarak anlaşılması durumunda sanığın beraatine karar verilmesini öngörmektedir. CMK’nın 223/2-b maddesi ise, sanığın suç işlediğinin sabit olmadığı durumlarda beraat kararı verilmesi yerine, delillerin yetersizliği nedeniyle hükümsüzlük kararı verilmesini öngörmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/5067 E. , 2020/8306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı yerine CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından "atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine" ibaresinin çıkartılıp "yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.