Fuhuş - reşit olmayanla cinsel ilişki - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/692 Esas 2020/6343 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2020/692 E.  ,  2020/6343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması,
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alkonulması suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talebi olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Suç tarihinde 16 yaşında olan mağdur ...’in, sanıklar ..., ..., ... , ... ve ... hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, vekilinin katılan sıfatı kazanamayacağı ve temyiz hak ve yetkisinin olmayacağı anlaşıldığından, bu sanıklar hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C- Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ...ve ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
TCK’nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alkonulması suçunun, uzlaşma kapsamındaki suçlardan olmasına karşın, CMK"nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.