MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar. belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; TCK"nın 86/2. maddesinde ve aynı Yasanın 125/1. maddesinde düzenlenen yaralama ve hakaret suçlarının takibinin şikayete bağlı olması, katılanın hükümden sonra verdiği 11/06/2014 havale tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın 20/06/2014 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçme nedeniyle davaların düşmesine karar verilmesini talep etmesi karşısında, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerektiğinden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak TCK"nın 73/4-6, CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından açılan KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlk önce katılan ...’ın sanık ...’a tokat attığının sabit olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.