MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı MNG Kargo A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 08/04/2014 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu, sürücüsü ... olan sebze yüklü araca, ..."nın sevk ve idaresindeki, işleteni MNG Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. olan aracın arkadan çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davacının aracının kullanılamaz hale geldiğini, araçta bulunan 16.210,50 TL"lik sebze, 170 adet tanesi 7,00 TL olduğunu tahmin ettikleri sebze kasası ile değeri 1.500,00 TL civarında olan sebzelerin üzerini örtmek için kullanılan brandanın kullanılamaz hale geldiğini, kaza sebebiyle aracın da kullanılamaz hale geldiğini, sigorta şirketinin aracı tamir ettirdiğini ancak aracın hasarlı olmasından dolayı araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın tamir süreci içerisinde müvekkili tarafından başka araçlar kiralanmak zorunda kalındığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, müvekkilinin aracında bulunan sebzeler, sebzelerin içerisine konulduğu kasalar, sebzelerin üzerini kapatmak için kullanılan brandanın kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle uğradığı zarar ile araçta meydana gelen değer kaybı ile araç ikame bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, 17.05.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile 18.000,00 TL olarak açmış oldukları dava değerini 5.040,50 TL arttırarak, 23.040,50 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı MNG Kargo A.Ş vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 23.040,50 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 08.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı MNG Kargo A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı MNG Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.173,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı MNG Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş."den alınmasına 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.