MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacılar vekili, müvekkili ...’nin eşi ve oğlu ...’nin babası ...’nin 09.10.2013 tarihinde kardeşi ile gitmekte iken aracı yolun kenarında bulunan boşluğa çektiğini ve ikiye bölünmüş yoldan karşıya geçmeye çalışırken davalı ...’ın sevk ve idaresindeki ...’ya ait (çekici) aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan ..."ın kullandığı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı şirket ... ... A.Ş tarafından ve frigofirik kasanın da davalı şirket ... ... A.Ş tarafından ihtiyari mali sorumluluk sigortasının yapıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılar ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden başlayarak yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ... A.Ş ve ...’dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ... için 20.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın ... ve araç sahibi ...‘dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle, müştereken ve müteselsilsen tahsiline, ... verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davacı ..."nin, davalılar hakkında açtığı maddi tazminat davasının reddine, davacı ... ve davacı ..."nin cenaze ve defin masrafına ilişkin davasının feragat nedeni ile reddine, davacı ..."nin destekten yoksunluk tazminatı talebinin kabulü ile 19.404,61 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..."dan kaza tarihi olan 09/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı ...Ş."den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."ye verilmesine, davacıların, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan kaza tarihi olan 09/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine ... verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava Borçlar Kanunu"nun 45. maddesi (6098 sayılı TBK m. 53) gereğince destekten yoksun kalma tazminatı ve 47. maddesi (TBK m. 56) gereğince manevi tazminat istemine ilişkindir.
Borçlar Kanunu"nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK. m. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine ... vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de ... yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Mahkemece davacı eş Fadimana için 4.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Manevi tazminatın değerlendirilmesinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, davalıların sorumluluğunun niteliği, tarafların kusur oranları, müteveffa ile davacıların yakınlık derecesi ve özellikle caydırıcı bir etki doğuracak düzeyde olması gerektiği de gözönünde tutularak, meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen tutarlara hükmedilmesi gerekmektedir. Bu bakımdan somut olayda olayın meydana geliş şekli ve davacılarda yarattığı elemin ağırlığı dikkate alındığında davacılar için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha ... manevi tazminata ... verilmesi gerekirken, somut olay ile bağdaşmayan miktarda manevi tazminata hükmedilmesi uygun görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 16/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.