MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili asıl davada; 14/10/2007 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı ve dava dışı borçlu ..."ın sevk ve idaresindeki ...plakalı motosikletin ... plakalı araçla çarpışması sonucu ..."in yaralandığını, motosikletin olay tarihini kapsayan geçerli ZMMS poliçesi bulunmadığından, tedavi gideri fatura bedeli karşılığında 2.180,00 TL"nin 21/12/2010 tarihinde davacı kurum tarafından ..."e ödendiğini, davacı Kurumun ... Yönetmeliğinin 16. maddesi ve ilgili yasalar gereğince araç sürücüsü ... ve işleteni ..."e karşı rücu hakkına istinaden Adana 9.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında, birleşen davada ise, kazada yaralanan ..."e iş gücü kaybı nedeniyle teminat limiti dahilinde ödenen 80.000,00 TL"nin, araç sürücüsü ... ve işleteni davalıdan rücuen tahsili için Adana 6.İcra Müdürlüğünün 2010/9884 sayılı dosyasında açılan ilamsız icra takiplerine davalı borçlu tarafından yapılan borca ve yetkiye ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen dosyalar davalısı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, asıl ve birleşen davaların kabulü ile asıl davada davalının Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2011/500 sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 2.180,00 TL asıl alacak, 15,05 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, birleşen davada ise davalının Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2010/9884 sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 80.000,00 TL asıl alacak, 79,42 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz üzerinden devamına karar verilmiş; karar, asıl ve birleşen davada davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı ..."in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.215,12 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalı ..."den alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.