MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin verilen hüküm asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile asıl davada davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yolda karşıdan karşıya geçmeye çalışan ..."e çarpması neticesinde, ..."ün vefat ettiğini iddia ederek, davacıların her biri için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, Sefa Karagöz için 20.000,00 TL ve diğerlerinin her biri için 15.000,00 TL olmak üzere 65.000,00 TL manevi tazminat, sürücü ... ve araç maliki ..."ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile asıl davada davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davacılar vekili ile asıl davada davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,60 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.480,71 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl davada davalılar ... ve ..."den alınmasına, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.