Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18241 Esas 2019/7218 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18241
Karar No: 2019/7218
Karar Tarihi: 10.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18241 Esas 2019/7218 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu davada davacı, bir trafik kazası sonucunda hayatını kaybeden bir kişinin yakınlarına ödeme yapan kurumun, ödemiş olduğu tutarı geri almaya çalışan rücu davasının iptali için dava açmıştır. Davacı, kazada sorumlu olan diğer sürücünün sigortasının olmadığını belirtmiş ve kusurlu olarak bulunmuştur. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: Trafik Kazaları Nedeniyle Maksat Dışı Kullanılan Taşıtların Kurbanlarına Nakdi ve Manevi Tazminat Ödenmesine Dair Kanun (Trafik Kanunu)

17. Hukuk Dairesi 2016/18241 E. , 2019/7218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 18.02.2013 tarihinde ... plakalı araç ile sürücü ..."ın yönetimindeki ... plakalı araçların karışmış oldukları trafik kazası yaşandığını, işbu trafik kazası neticesinde araç sürücülerinden ..."ın hayatını kaybettiğini, diğer araç sürücüsü ..."in ise yaralandığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi bulunmadığını, sürücüsünün %65 kusurlu bulunduğunu, kurumun ... yakınına 34.849,89 TL bedel ödemek zorunda kaldığını, rücu nedeni ile başlatılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.