MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların oğlu 1995 doğumlu ... plakası tespit edilemeyen ve sigortasız traktör ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucu vefat ettiği, davalıya 06.08.2013 tarihinde başvuru yapıldığını 13.08.2013 tarihinde talebin red edildiğini, bu tarihte temerrüdün oluştuğunu, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100 TL ..., 100 TL ... için olmak üzere toplam 200 TL destekten yoksun kalma tazminatının 13.08.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.668,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.