MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,..."nin kullandığı aracın tek taraflı trafik kazası sonucunda davacının oğlu ... ile birlikte 2 kişinin daha öldüğünü, davalılar ... ile ..."nın ..."ın yasal mirasçıları olduğunu, davacının oğlunun ölümü nedeniyle ruhsal olarak çöktüğünü, bu nedenle 40.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın ıslahı 6100 HMK 176 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup özellikle Yasanın 176 ve 180. maddesi hükümlerine göre davanın tamamen ıslahı mümkündür. Ayrıca 6100 sayılı HMK"nın 177. maddesi hükmüne göre mahkemece tahkikata tabi davalarda tahkikat bitinceye kadar ve tabi olmayan davalarda muhakemenin sonuna kadar davanın ıslah edilebilmesi mümkün olacaktır. Karşı tarafın muvafakatine gerek yoktur. Öte yandan davanın tamamen ıslah edilmesi durumunda davacı taraf HKM 180. maddesi hükmüne göre yeni bir dava dilekçesi sunmak üzere bir haftalık süre hakkına sahiptir.
Davacı vekili dava dilekçesinde açtığı maddi tazminat talebini tamamen ıslah ederek (şartlarını yerine getirmek kaydıyla) manevi tazminat davasına dönüştürebilir. HMK"nin 180 maddesi hükmüne göre bu mümkündür. Davacı vekilinin 17.09.2014 tarihli cevaba cevap dilekçesinde "Davalı ... şirketi hakkındaki "Manevi Tazminat" istemimizi "Maddi Tazminat" bir başka deyişle "Destekten Yoksun Kalma" istemi olarak ıslah ediyoruz." şeklinde beyanda bulunmasına rağmen 1 haftalık süre içinde ıslah dilekçesini hazırlayıp gerekli harç ve masrafları yatırarak davanın tamamen ıslah edilmesi için gerekli şartları yerine getirmediği anlaşılmıştır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.