MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının kullanmış olduğu ... plakalı araç ile karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığı, hastane ve tedavi giderli için 1.000,00 TL, yaşadığı sürekli iş gücü kaybı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber müşterek ve müteselsil davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yine meydana gelen manevi zararların karşılığı olarak 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı şahıslardan tahsiline
karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 44,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.