Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16259 Esas 2019/7272 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16259
Karar No: 2019/7272
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16259 Esas 2019/7272 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, davalıların sürücüsüyle çarpışan motosiklet sürücüsünün ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep ettiler. Mahkeme, maddi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığını belirtti ve davalı sigorta şirketi aleyhine açılan manevi tazminat davasını reddetti. Diğer davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davası kısmen kabul edildi. Davacıların eş, çocuklar, anne, baba ve kardeşleri için toplam 74.000,00 TL manevi tazminata hükmedildi. Temyiz başvurusu reddedildi ve hak ve adalet kuralları dikkate alınarak manevi tazminatın takdirinde Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi özel halleri dikkate alındı.
Kanun maddesi açıklamaları:
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) 56. madde: Manevi tazminat kaçınılmaz sonuç olan zararların zarar görenin manevi varlığına verilen zararlar karşılığıdır. Manevi tazminatta hukuka aykırılığı gösteren bir kusur aranmaz. Ancak, tazminat miktarı hakkaniyet kuralları çerçevesinde takdir olunur.

17. Hukuk Dairesi 2016/16259 E. , 2019/7272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 08.05.2011 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacılar murisi ... idaresindeki motosikletin çarpışması neticesinde ..."in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu beyanla davacı eş ... için 60.000,00 TL, davacı çocuklar ... ve ... için 17.500,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline, davacı eş ... için 50.000,00 TL, davacı çocuk ... için 40.000,00 TL, davacı çocuk ... için 35.000,00 TL, davacı baba ... için 15.000,00 TL, davacı anne ... için 15.000,00 TL ve davacı kardeşler ..., ... ve ... için 10.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı ..."nun yargılamada vefatı ile mirasçılarına dava yöneltilmiştir.
Davalılar ..., ..., ... ve ... vekili, zamanaşımı def"inde bulunarak, kusura itiraz ederek talep edilen manevi tazminatların fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine, davalılar ..., ..., ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı eş ... için 25.000,00 TL, davacı çocuk ... için 15.000,00 TL, davacı çocuk ... için 15.000,00 TL, davacı anne ... için 5.000,00 TL, davacı baba ... için 5.000,00 TL, davacı kardeş ... için 3.000,00 TL, davacı kardeş ... için 3.000,00 TL, davacı kardeş ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 74.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ... ve ..."ndan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmiş olmasına göre davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.820,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..., ... ve ..."ndan alınmasına 11.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.