MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı ...’in müvekkili şirket nezdinde 02/02/2009-02/02/2010 vade tarihli sağlık sigorta poliçesi grup sertifikası ile sigortalı bulunduğunu, davalının maliki olduğu işyerinde 06/09/2009 tarihinde meydana gelen asansör düşmesi kazası sonucunda sigortalı ...’in ağır yaralandığını, 26/10/2009 tarihinde yapılan 35.049,04 TL’lik ilk ödemeye ilişkin olarak davalı aleyhine İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/350 E. Sayılı dosyasından açılan davanın kabul edildiğini ve bu dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde davalı tarafın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle yaralanan sigortalı ...’in tedavisi için ayrıca 04/11/2010 tarihinde 7.897,52 TL tedavi gideri ödendiğini ifade ederek şimdilik 7.897,52 TL tazminatın ödeme tarihi olan 04/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle derdestlik halinden kaynaklanan dava şartı yokluğu nedeniyle, bu talebine itibar olunmaması halinde zamanaşımı nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 7.897,52 TL’nin 04/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 404,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.