MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, muris ... tarafından dava dışı Türkiye İş Bankası ... Şubesinden 05.06.2012 tarihinde tüketici kredisi kullanıldığını, bu krediye istinaden davalı nezdinde 05.06.2012 tarihli hayat sigortası poliçesi tanzim edildiğini, murisin 17.12.2012 tarihinde Hemorajik Serebrovasküler nedeni ile vefat ettiğini, davacılardan ... tarafından 27.03.2014 tarihinde 7.914,14 TL olarak dava dışı bankanın haklarında başlatmış olduğu icra dosyasına ödeme yapıldığını belirterek davacıların ilgili icra dosyasına ödediği 7.914,14 TL"nin davalı şirketten alınarak davacılara ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisi ..."ın 17.12.2012 tarihinde Beyin Damar Hastalığı nedeniyle vefat ettiğini, murisin hastalığının sigorta poliçesi başlangıç tarihinden önce başladığını, murisin sigorta poliçe başlangıç tarihinden 8 yıl önce tedavi gördüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, mahkemenin görevsizliği nedeni ile açılan davanın dava şartı yokluğundan HMK 114/C-115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, karar kesinleştiğinde süresi içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Adana Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.