Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19271 Esas 2019/7705 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19271
Karar No: 2019/7705
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19271 Esas 2019/7705 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı belediye otobüsünün davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacı vekili maddi tazminat davası açmış ve mahkemece davalı belediyenin sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin davacının maddi tazminatını ödemesine karar verilmiştir. Dava konusu kazada, sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu bulunmuş ve davacının geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderleri nedeniyle toplam 2.808,51 TL maddi tazminatının davalıdan tahsiline hükmedilmiştir. Mahkemenin kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/19271 E. , 2019/7705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı belediye otobüsünün 02/10/2014 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının ağır yaralanarak pek çok ameliyat geçirdiğini ve tedavinin halen devam etmekte olup ileriki dönemlerde de ameliyat geçirme olasılığı bulunduğunu, davacının çalışma gücünü kaybettiğini beyanla maddi zararının (efor kaybı, geçici işgöremezlik, sürekli işgöremezlik vs.) değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat davasının kabulü ile geçici iş göremezlik maddi zararı 906,51 TL, bakıcı giderlerinden doğan maddi zararı 1.152,00 TL, kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı 750,00 TL olmak üzere toplam 2.808,51 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş"den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına; hüküm fıkrasının 1. bendinde davalı ... Anonim ... Sigorta Şirketi"nin dosyada taraf sıfatı bulunmayan ... Sigorta A.Ş. olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 143,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.