MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin müteveffa ... "ün eşi olduğunu, ... "ün 23.12.2014 tarihinde ... plakalı araç içerisinde seyahat etmekte iken aracın kaza yapması sonucunda hayatını kaybettiğini, kaza sonrasında davalı ... şirketine 12.02.2015 tarihinde destekten yoksun kalma tazminatı başvurusunda bulunulduğunu, 16.3.2015 tarihinde fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak 57.323,00 TL ödeme bakımından sigorta şirketinin ibra edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş; 18.4.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 28.695,91 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, müterafık kusur, hatır taşıması itirazlarında bulunarak ve 23.03.2015 tarihinde 57.323.33 TL ödeme yapıldığını ve anılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; 28.695,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına;dosyada uygulanmasına yer olmayan müterafık kusur ve hatır taşımasına ilişkin savunma doğrultusunda tazminattan indirim yapılmayışında bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.498,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.