Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16965
Karar No: 2019/8250
Karar Tarihi: 19.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16965 Esas 2019/8250 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/16965 E.  ,  2019/8250 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/101 E.- 2013/427 K. sayılı dosyası ile davalının sebep olduğu kaza ile ilgili davalının aracının trafik sigortası olmaması nedeniyle tazminata mahkum edildiklerini, bu tazminata ilişkin takibe konulan Ilgın İcra Müdürlüğü"nün 2014/160 sayılı dosyasına 22/01/2014 tarihinde 39.035,36 TL ödeme yaptıklarını, bunun üzerine bu ödenen bedelin taraflarına ödenmesi için davalı aleyhine Ilgın İcra Müdürlüğünün 2014/1320 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı tarafın başlatılan takibe hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının Ilgın İcra Müdürlüğü"nün 2014/1320 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin 39.035,36 TL asıl alacak ile 10/03/2014 tarihi ve takip tarihi arasında işlemiş faiz ve takip tarihinden itibaren asıl alacak için işleyecek faiz olarak devamına, İİK 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarının %20"si oranında 7.807,12 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.999,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi