MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile ... ’in sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu, müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek davalı karşı araç sigorta şirketinin poliçesi kapsamında belirlenecek tutarın sakatlık ve ölüm teminatından, bakıcı giderine ilişkin zararın ise sağlık gideri tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini, ayrıca müvekkilinin sigorta şirketinden maluliyetine ve tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin de herhangi bir ödeme alamadığını, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere, belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağı ve ifadeler incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacı sürücünün %100 kusurlu, davalı taraf sigorta araç sürücüsünün kusursuz olduğunun anlaşıldığı, sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak sigortalısının kusuru oranında olabileceği, trafik kaza tespit tutanağı ve ATK raporuna göre davalı ... şirketine sigortalı bulunan araç sürücüsüne atfı kabil bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle subut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.