MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ...’un sevk ve idaresindeki kamyonet ile karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin ortak murisi ....’a 29.06.2012 tarihinde çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkillerinden....’ın eşi, ....’nün babası olan ...’ın vefat ettiğini, mutlu ve güvenli bir yaşamın ayrılmaz bir şartı olan aile bütünlüğünün bu kazayla son bulmasının müvekkillerini hiç dinmeyen tarifsiz acılara mahkum ettiğini belirterek, müvekkilleri için 30.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını,talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olaydaki kusur durumu, paranın olay tarihindeki alım gücü ve ölenin yaşı dikkate alınarak davacı ... için 3.000,00 TL; davacı ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 29/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, dair karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (TBK"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.