MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların desteğinin davalı ... tarafından sigortalı araç ile geçirdiği tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek 5.000,00 TL destek tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, 19.01.2016 tarihli dilekçesi ile talebini 154.934,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddine ... verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, 154.934,68 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte kendi adına asaleten velayeti altında bulunan ... ve ..."ya velayeten davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.937,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/05/2019 gününde oybirliğiyle ... verildi.