Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16210
Karar No: 2019/232
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16210 Esas 2019/232 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, davalı şirketin işlettiği bir aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığı ve bu nedenle maddi-manevi tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davacıların bir kısmı için kesinleşmiş bir karar olduğunu ve davacılardan birinin talebinin zaman aşımına uğradığını belirterek davanın kısmen reddine karar verdi. Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddelerine gelince, davaya uygulanan kanun maddeleri belirtilmemiştir.
17. Hukuk Dairesi         2016/16210 E.  ,  2019/232 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davalılardan ..."nın sevk ve idaresindeki, davalı ... Ltd. Şti."nin malik ve işleteni bulunduğu, diğer davalı tarafından sigorta edilen vasıtanın müvekkili ..."ın kullandığı motorsiklete kusurlu bir şekilde çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu yüzden tedavi giderlerine katlandığını, çalışma gücünün tam olarak iyileşme süresine kadar maaş, fazla mesai, ikramiye, vardiya geliri kaybı olduğunu ve büyük üzüntü duyduğunu, müvekkili ..."ın yaralı eşine bakmak için ücretsiz izin almak zorunda kaldığını, iki ay maaş kaybına uğradığını, ayrıca ruhsal çöküntü nedeniyle tedavi olduğunu ileri sürerek; ... için tedavi giderlerinden dolayı 2.591,35 TL, mahrum kaldığı kazanç kaybından dolayı 12.000,00 TL olmak üzere toplam 14.591,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi, ... için iki aylık kazanç kaybından dolayı 440,22 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, davacılar ... ... yönünden mahkemece verilen 11/10/2012 tarih, 2009/267 Esas ve 2012/561 sayılı kararın taraf vekillerince temyiz nedeni yapılmaması nedeniyle bu davacılar yönünden verilen hükmün kesinleşmiş olması dikkate alınarak yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... yönünden dava dilekçesi ile talep edilen 12.000,00 TL maddi tazminatın yargılama sırasında ödendiği anlaşıldığından bu konuda davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ıslah dilekçesi ile talep edilen fazlaya ilişkin miktarın ise zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi