MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ...San. ve Tic.A.Ş. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 05.02.2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, 11.08.2012 tarihinde davalıların sürücü, malik ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacı ...’in gayri resmi eşi diğer davacıların babası olan destek sürücünün kullandığı araç ile karıştığı kazada davacıların ölen sürücü ...’in desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek 1.500,00 TL harca esas değer göstererek belirlenecek maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için 30.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 14.07.2015 tarihli dilekçesi ile maddi talebini 152.332,70 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... Babuşcu davaya cevap vermemiş, diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, maddi tazminat talebinin kabulü ile toplam 152.332,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ... için 25.000,00 TL, 5 çocuk için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...San. ve Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalı ...San. ve Tic. A.Ş"den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 11.629,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...San. Ve Tic. A.Ş"den alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.