Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5266 Esas 2019/1142 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5266
Karar No: 2019/1142
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5266 Esas 2019/1142 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı olan araç sahibi kişiye yayaya çarpması sonucu yaralanması nedeniyle, davacı vekili malî tazminat davası açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine ve davalının, tazminat ödemeye mahkûm edilmesine karar vermiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak, mahkeme kararına dair itirazlar yasal değildir ve kararın yerinde olduğu tespiti yapılmıştır. Bu vesileyle, ısrarcı olmayan davacının davası kısmen yerinde görülmüştür.
5216 sayılı Yasanın 41. Maddesi uyarınca, toplanan deliller göz önünde bulundurularak, davacının yüzde elliden fazla kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Dahası, herhangi bir yasal açıdan usule uygun bir yöntem takip edilmediği için, itirazların reddedilmesi gerekmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/5266 E. , 2019/1142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın davacı olan yayaya çarpması sonucunda yaralandığını belirterek, 20.000,00 TL manevi tazminatı davalıdan talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 152,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.