Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1915 Esas 2019/1216 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1915
Karar No: 2019/1216
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1915 Esas 2019/1216 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasında yapılan bir trafik kazasında araçta bulunan müvekkilin yaralandığı ve davacının malî ve manevî tazminat talep ettiği bir dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar incelenmiştir. Mahkeme, delillerin değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı ve hak ve adalet kurallarına uygun bir karar verildiği gerekçesi ile davacının taleplerinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Maddi tazminat olarak 21.910,70 TL ve manevi tazminat olarak 30.000,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise; Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi ve 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2017/1915 E. , 2019/1216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın, maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu askeri aracın 25.05.2012 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında, araçta yolcu (er) olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (manevi yalnızca malik bakanlıktan)tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 21.910,70 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekilleri, ayrı ayrı cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın; maddi tazminat yönünden kabulü ile 21.910,70 TL"nin ve manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 30.000,00 TL"nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."ndan tahsiline; davalı ... şirketi hakkında daha önce verilen görevsizlik kararı Dairemizin 14.01.2014 tarih ve 2013/2444 Esas ve 2014/219 Karar sayılı bozma kararı ile kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Bakanlığın"dan harç alınmamasına 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.