MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazını davalı ..."a sattığını belirterek, bu satış işleminin iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazı iyiniyetli olarak dava konusu raiç bedelini ödeyerek satın aldığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... ..., cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delil ve belgelere göre dava konusu taşınmazın kısa süre önce boşandığı eşin akrabasına satışın mal kaçırma amacı ile yapıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı ..."ın borçlunun boşandığı eşinin kardeşi olup taşınmazın boşanmadan önce satılmış olması nedeni ile aralarındaki tasarrufun İİK"nun 278/3-1 maddesine göre bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.575,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.