MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 08/03/2013 tarihinde dava dışı..."in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaptığı trafik kazası neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını belirterek bakıcı gideri ve iş gücü kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00-TL"nin olay tarihinden, olmadığı taktirde dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, toplam 74.509,30-TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.547,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.