MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiş, davalı ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.02.2019 salı günü davalı ... geldi. Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili,müvekkili davacının 07.03.2014 tarihinde kullanmış olduğu...plaka sayılı araç ile kavşakta bulunan ışıklarda beklediği sırada davalılardan aracı kullanan ..."ın kırmızı ışık ihlali yaptığını ve kullandığı ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin kullandığı araca çarparak kazaya neden olduğunu, davalılardan ... hakkında ceza davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, müvekkilinin olaydan dolayı yaralandığını ve kaza nedeniyle alın kısmında sabit iz meydana geldiğini, aracının pertte çıktığını ve ... Sigorta A.Ş den 39.880,00 TL ödeme aldığını, kaza günü itibariyle aracın piyasa rayiç bedelinin 47,000,00 TL iken aracın kaza sonrası değerinin düştüğünü ve ilgili kasko şirketinden ancak 39.880,00 TL bedel alındığını, müvekkilinin aracına LPG taktırmak için yaklaşık 3.000,00 TL masraf yaptığını, müvekkilinin aracının tüm bakımlarını düzenli olarak yaptırdığını, en son bakım için 170,00 TL bedel ödediğini, meydana gelen değer kaybının davalılar tarafından karşılanmadığını belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen 8.000,00 TL değer kaybının ve ayrıca 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 6.120,00 TL maddi tazminatın ve 8.000,00 TL manevi tazminatın 07.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde TBK"nın 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; aracın 2. el piyasa rayiç değerinin 46.000,00 TL. olduğu belirtilerek bu yönde hesaplama yapılmıştır. Ancak sözkonusu rapordan, bu değerin aracın hangi tarihteki piyasa rayiç bedeli olduğu anlaşılamadığı ve bu anlamda bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmamaktadır. Yine bilirkişi raporu ile aracın piyasa rayiç bedelinin 37.700,00 TL olduğuna dair değerlendirmeyi içeren eksper raporu arasında davaya konu aracın 2. el piyasa fiyatı bakımından çelişki bulunduğu anlaşılmıştır. Eksik inceleme ile hüküm verilemez.
Bu durumda, mahkemece davacının gerçek zararın belirlenmesi bakımından; konusunda uzman bilirkişiden, hasar dosyası, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı aracının kaza tarihindeki piyasa rayiç değeri yönünden, eksper raporu ile hükme esas alınan bilirkişi raporu arasında oluşan çelişkinin de irdelenip giderilecek şekilde ayrıntılı, çelişkiyi giderici, denetlemeye elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.