MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin trafik kazasında zarar gören dava dışı ..."e 11.03.2008 tarihinde 4.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminat ödemesi yaptığını, ... tarafından açılan tazminat davasında davalıya ihbarda bulunulduğunu, hüküm altına alınan tazminat hakkında başlatılan ilamlı takipte müvekkilinin toplam 22.274,00 TL ödeme yaptığını, ödenen bedelin davalıdan tahsili için davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde davalının 25.600,00 TL kısmi ödeme yaptığını ve bakiye alacaklar yönünden yetkiye, borca, faiz ve ferileri ile birlikte itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacak üzerinden %20"den az olmamak üzere inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin... Mahkemeleri olduğunu, icra dosyasına yapılan 25.600,00 TL ödeme ile sorumluluğunun sona erdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... 3. İcra dairesinin 2014/3106 sayılı dosyasına borçlunun yaptığı itirazın kısmen kabulü ile takibin 26.274,00 TL asıl alacak, 2.469,57 TL işlemiş faiz olmak üzere 28.743,57 TL üzerinden devamına, 23/08/2014 tarihinde takipten sonra davalı tarafça ödenen 25.600,00 TL"nin mahsubuna, fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1.maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2-b.maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği ve davalının temerrüt faizinden sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Sigortaya başvurulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir.
Davacı ..., dava dışı ..."e 4.000,00 TL ödeme yapmış ve bunun karşılığında taraflar arasında 11.03.2008 tarihli ibraname düzenlenmiştir. Dava dışı ..., yapılan ödemenin gerçek zararını karşılamadığı gerekçesiyle 11/01/2010 tarihinde ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/15 Esas, 2012/40 Karar sayılı dosyası ile sürücü ... ve malik Yasin Küp aleyhine tazminat davası açmış, 1.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 11.243,00 TL"ye yükseltmiştir. Davalı ... bu davayı ...."ye ihbar etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının manevi tazminat talebinin reddine, 11.243,00 TL maddi tazminatın davalı ... ve Yasin Küp"ten müştereken ve müteselsilen tahsiline dair karar verilmiş; karar Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 14/03/2013 tarih ve 2012/5069 Esas, 2013/4683 Karar sayılı kararıyla onanması üzerine 10/01/2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Dava dışı ... tarafından, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2012/5377 sayılı dosyası ile ... ve Yasin Küp aleyhine 19.03.2012 tarihinde ilamlı takip başlatılmış, ... tarafından icra dosyasına 23.01.2014 tarihinde 7.000,00 TL, 10.000,00 TL ve 3.000,00 TL, 06.02.2014 tarihinde ise 2.274,00 TL ödeme yapılmıştır.
Davacı ..., davalı .... aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/3106 sayılı dosyası ile 20.03.2014 tarihinde başlattığı ilamsız takipte 26.274,00 TL rücuan tazminat ve 2.513,87 TL işlemiş faiz talebinde bulunmuş, davalı borçlu .... vekili 14.04.2014 havale tarihli dilekçesinde poliçe nedeniyle sorumlu olduğu miktarın 15.243,00 TL olduğunu, sorumluluk başlangıç tarihinden itibaren işleyen faiz ve ferileri ile birlikte ödenmesi gereken toplam tutarın 25.600,00 TL olduğunu belirterek, bakiye tutarla ilgili olarak asıl alacak ve ferilerine itiraz etmiş, takibin bu kısım yönünden durdurulmasını talep etmiştir. Takibin aşan kısım yönünden durdurulması üzerine davacı alacaklı ... tarafından itirazın iptali talepli işbu dava açılmıştır.
Somut olayda, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2014/3106 sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinde, davacı ... tarafından dava dışı ..."e 11.03.2008 tarihli ibraname karşılığında ödenen 4.000,00 TL için faiz başlangıç tarihi 01.03.2008 olarak belirlenmiş, mahkemece alınan 03.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda bu bedel yönünden faiz başlangıç tarihinin ibraname tarihi olan 11.03.2008 olması gerektiği belirtilmiş ve mahkemece bu rapor hükme esas alınarak karar verilmişse de varılan sonuç dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna uygun düşmemiştir.
Yukarıdaki açıklamalar, ilgili kanun maddeleri ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları doğrultusunda, mahkemece, davalı ... şirketinin, ... tarafından dava dışı ..."e ibraname karşılığında yaptığı 4.000,00 TL ödeme yönünden, ... aleyhine açılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/15 Esas, 2012/40 Karar sayılı dosyasında sigorta şirketine ... tarafından ihbar yapılmış olması nedeniyle, dava tarihi olan 11.01.2010 tarihinde temerrüde düştüğü gözetilerek faiz başlangıç tarihinin 11.01.2010 olarak belirlenmesi gerekirken, davacı ... ile dava dışı ... arasında yapılan ibra tarihi olan 11.03.2008 tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması isabetli görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.