MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, ticari kasko ve trafik sigortacısı olduğu otobüste yolcu olan davacının yaşanan tek taraflı trafik kazasında yaralanarak malul olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 50.000,00 TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatının tüm davalılardan ve 50.000,00 TL manevi tazminatın işleten olan davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, temerrüde düşmediklerini, davacının asker olduğundan geçici ve sürekli işgücü kaybı bedelinin devlet tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, bozma kararına uyma kararı verilerek davalı ... Sigorta ile ilgili davanın reddine, diğer davalı ile ilgili herhangi bir bozma da olmadığı dikkate alınarak 77.935,20 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.