MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili; davacı ... ve ..."nin oğlu ..."nin sürücüsü olduğu araç ile davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştıkları kazada..."ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ..."ın asli kusurlu olduğu ve davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik ... için 2.000,00 TL ve ... için 3.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... 20.06.2014 tarihinde dava değerini 32.815,72 TL olarak ıslah etmiştir.
Davacı ... yargılama sırasında 14.01.2014 tarihinde vefat etmiştir.
Davalı vekili; davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde vefat eden ..."ın desteğinden yoksun kalan davacılara ödeme yapıldığını ve sorumluluklarının kalmadığını, ayrıca tarafların kusur durumunun tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... mirasçıları olarak ... ve ..."n davasının reddine, ..."ın davasının kabulüne 32.815,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının kısmi ödeme yaptığı tarih olan 31/07/2012"den itibaren avans
faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22/05/2017 gün ve 2015/96 Esas 2017/5725 karar sayılı ilamı ile "bilirkişi incelemesi yapılmadan hesaplanan tazminatın tamamından davalı ... şirketinin sorumlu tutulmasının doğru olmadığı ve sigortalı kamyonetin kullanım amacına göre yasal faize hükmedilmesi gerektiği" gerekçeleriyle karar bozulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece ölen davacı ... mirasçıları ... ve ..."ın ..."den kaynaklanan talepleri ile ilgili daha önce verilen talebin reddine ilişkin hüküm bölümü kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ..."ın talebi yönünden davanın kısmen kabulüne 5.897,91 TL destekten yoksun kalma zararının kısmi ödemenin yapıldığı 31/07/2012 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi