Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2270 Esas 2020/3935 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2270
Karar No: 2020/3935
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/2270 Esas 2020/3935 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, sigortalı aracına diğer aracın çarparak hasar verdiğini ve zarar bedelinin ödenmediğini iddia ederek davalıya karşı tazminat davası açtı. Davalı, zamanaşımı def'i ileri sürerek davanın reddini talep etti. Mahkeme, işbölümü itirazının kabulü sonrası dosyanın yasal sürede gönderilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, temyiz süresini geçirdiği gerekçesiyle reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 432/1. maddesi: Temyiz süresi 15 gündür.

17. Hukuk Dairesi 2019/2270 E. , 2020/3935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 20.08.2010 tarihinde müvekkiline sigortalı aracın, sağa dönüş yapmak için sinyal verdiği sırada sağ tarafındaki aracın kaldırıma çarpıp savrularak, sağ yan tarafına çarpması ile hasarın meydana geldiği trafik kaza tutanağı ve görgü tanığı ifadelerinden anlaşıldığını, kazada zarar gören sigortalı aracın zararının gerekli ekspertiz raporundan sonra tazmin edildiğini, 6.522,01 TL tutarındaki miktarın kusurlu tarafa bildirilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı için Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2011/7734 sayılı dosyası üzerinden davalı tarafa yönelik takip başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini söyleyerek zarar bedelinin ödeme tarihi olan 5.10.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili zamanaşımı def"i ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; işbölümü itirazının kabulü halinde kararın tebliğ edilmeden 2 haftalık sürede görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi gerekirken, bu sürede herhangi bir başvuru olmayıp, süre geçtikten sonra dosyanın gönderilmesi için başvuru yapıldığı, işbölümü itirazının kabulü sonucu verilen gönderme kararı sonrasında yasal sürede başvuru olmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz olunan mahkeme kararı davacı vekiline usulüne uygun şekilde 29.11.2013 tarihinde tebliğ olunmasına karşın, karar HUMK"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 11.02.2019 tarihinde temyiz edildiğinden, HUMK"nun 432. maddesi hükmü uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin SÜREDEN REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.