Davacılar ..., ..., ..., ... ile davalı ... Sigorta A.Ş aralarındaki dava hakkında Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 08/09/2015 gün ve 2013/566-2015/314 sayılı kararın Dairemiz’in 24/10/2018 gün ve 2015/15730-2018/9575 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir. Dairemizin ilgili onama ilamı tarihi dikkate alındığında davacılardan ... için hükmedilen tazminat yönünden davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı vekilinin sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.