MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 15.06.2011 tarihinde davalıların sürücüsü, maliki, işleteni ve sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde davacıların oğlu ve kardeşleri müteveffa Enes Kılbaş"ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik anne için 3.000,00 TL, baba için 3.000,00 TL maddi, anne baba için ayrı ayrı 100.000,00 TL, kardeşler için 50.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı .... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, maddi tazminat isteği yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile davacılar Abdülbasit Kılbaş yönünden 6.298,24 TL,
... yönünden 8.823,97 TL olmak üzere toplam 15.122,21 TL"nin davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak ve dava tarihi, diğer davalılar yönünden ise olay tarihi olan 15.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, manevi tazminat isteğinin kısmen kabulü ile davacılar ...ve ... yönünden 10.000,00"er TL, diğer davacılar... yönünden ayrı ayrı 5.000,00"er TL olmak üzere toplam 55.000,00 TL"nin davalılar ... Kargo A.Ş ve ..."den olay tarihi olan 15.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, Dairemiz"in yerleşik uygulamalarına uygun biçimde yapılan hesaplamaları içeren hesap raporunun ve kusur raporunun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin ve davalı ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 4.745,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı MNG Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş. A.Ş."den alınmasına 08/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.