MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile birleşen dosya davalısı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince verilen; istinaf başvurularının usulden/esastan reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda;10.02.2015 tarihinde, davalıların sürücüsü, işleteni, zorunlu ve ihtiyari mali sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin
kullanmakta olduğu motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yatağa bağımlı kalacak şekilde yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 5.000,00 TL iş gücü kaybı tazminatının ve 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl dosyada davalılar ... ve ... vekili ile birleşen dosya davalısı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili davanın reddini savunmuş, davalı ...Ş. Davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesi ilamında toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ..., ... ve ... Sigorta ...haklarında açılan sürekli iş göremezlik(maluliyet) tazminatı isteminin reddine, davalılar ... ve ... ile birleştirilen dosya ile davalı ... A.Ş. haklarında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi 10.02.2015"ten, davalı ... yönünden birleştirilen dava tarihi 27.01.2016"dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili ile birleşen dosya davalısı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nce; davacı vekilinin asıl davaya yönelik istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine, davalı ... A.Ş. vekilinin ve katılma yoluyla davacı vekilinin birleşen davaya ilişkin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak; davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK"nın 355 vd. maddeleri yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL peşin onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.