MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirkette sigortalı bulunan aracın karşıya geçmeye çalışan davalıların miras bırakanı ..."ya çarpmak zorunda kaldığını, ..."nun kazada vefat ettiğini ve savcılıkta yaptırılan bilirkişi incelemesinde ..."nun asli kusurlu bulunduğunu, yaptırılan ekspertiz incelemesinde araçta 13.000,00 TL"lik hasar belirlendiğini, hasar bedelinin 22/01/2013 tarihinde sigorta sahibinin poliçe prim borçları ile takas edilmek suretiyle tamamen ödendiğini belirterek ve davalı tarafın kusur durumu dikkate alınarak 9.750,00 TL"nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 7.425,75 TL alacağın, ödeme tarihi olan 22/01/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 380,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.